“医生，我这颗牙就坏了一个小黑点，补上多少钱？”
“几百块钱吧。”
“那怎么我上次在这补的一颗牙比这洞大多了也是这个价钱？”
“我们补牙是按颗收费的，不是按洞的体积。”
“哦，那我等坏大点再来吧。”
乍听觉得开玩笑，仔细想想是这样啊：“我花同样的钱，反正也是按颗收费，那当然补的洞越大我越合算。凭什么我补个小洞，和别人花一样的价钱？”
心里不平衡也能理解，但这样做真的是把自己利益最大化吗？这事有个度，咱真得好好唠唠。
补牙≠买西瓜确实如果补牙是按颗收费，补料大和补料小都收同样的钱，洞小的就觉得自己吃亏了。
这是从一般商品的角度出发的。就比如买个西瓜，同样的价钱，当然谁都想挑个大的。但补牙毕竟不是买西瓜，再说了，就算买西瓜除了大小之分还要看甜不甜呢，怎样才能真正做到自己利益最大化呢？
给大家提供另外两个思路去解读：怎样使用感最佳？怎样风险最小？
怎样使用感最佳？牙补好了，一个大洞和一个小洞，哪个使用起来更结实？
如果只是一个小洞，它体积小，粘得也更牢靠，能承受更大的咬合力，用起来也不用费太多心思。
可如果是一个大洞，补料自重更大，相对来讲接触面也不如小体积的粘接牢固，如果不小心补料掉了，一个大洞又漏出来，想想都窝火。
所以想想补料大是沾光了吗？自己的牙受的伤害更大啊！
怎样风险最小？这一句“等大点再来”，医生听了都要捏一把汗。怎样把握这个度呢？是疼到受不了了吗？还是每天用工具测量着它的大小，等待时机？这可真是个技术活，因为一不小心可能就会坏到神经，到时候就不是几百块钱的事情了，医生一张口就是几千。更别提如果事情再闹大了，牙坏的太多，需要戴个牙套，啧啧啧……又是一笔支出。这个“等”的风险实在是太大了。
其实，医生说的按颗收费，这只是你坏到这种浅龋的程度是按颗收费，因为同样是这一颗牙，一旦坏到神经，那大概率就要按根管收费了。看你一颗牙里有几根根管，就收几根的费用。当然，运气不好的话可能还要加上牙冠的费用。
如此说来，你还敢等吗？
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系